← Grok Bot 实战案例总览 · 成果库

Alex Finn 专题：一个“总管”加六个有真名的专职 Bot——Slate、Build、Barry、Dusty、Cindy、Reed

视频的核心主张：Grok Bot 是“意见很强（opinionated）的零配置 agent”，把所有东西都放进各 Bot 自己的云电脑里。

说明：本专题于 2026-10-17 根据公开资料整理，没有编造内容：提示词、步骤和数字都来自下方列出的来源；整理者的推断用“推”标签标出，没能访问或没法核实的放在最后一节。数字多为作者自述，未经验证。
引逐字引用或忠实转述原文　推整理者推断
1

Alex Finn 专题：一个“总管”加六个有真名的专职 Bot——Slate、Build、Barry、Dusty、Cindy、Reed

来源类型：YouTube 视频（Alex Finn，2026-08-17，25:05；仅自动字幕，未看画面）；视频含社区推广

引Alex Finn 称 Grok Bot 是“目前最好的 AI agent”，他说自己“已经连续一周不停地用”。他介绍界面像 iMessage：左边是一列完全自定义的 Bot（名字、头像、标题、描述都能设），它们作为团队协作、互相发消息、各有工具，每个 Bot 都有自己的云电脑，你能点进去看，里面能开浏览器。

引他认为它好在“开箱即用的体验”：下载、安装、有了第一个 Bot 就开工；不用选模型、不用选推理级别、没有一百个下拉框。他把这叫“extremely opinionated workflows”：和 Hermes（能选模型、云/本地、子 agent、思考级别、上下文窗口）相反，Grok Bot 替你做决定，所有事都在虚拟机里完成。另外“multi-agent first”：默认就是 Bot 之间互相发消息要上下文，“这在别的 agent 里得自己打开”。

须知：视频中有他自家社区（Vibe Coding Academy）的推广，并多次表明对 Agent Mail 等不是赞助（他的自述，我无法核实）。来自 YouTube 自动字幕：标点由字幕生成，个别词被听错（如 Barry/Bill/Build、Crockbot）。 “只能用 Grok 模型”“约 95% 的人不想选模型”等都是他的主观说法。

本专题目录

1.1

先建一个总管（CEO / Chief of Staff），并给 Bot 起真名

他叫它 Slate

怎么搭

  • 引装好后你只有一个 Bot：把它当作 CEO / 总管；右键置顶；Edit profile 里设标题（Chief of Staff、CEO 都行）。理由：Bot 会越来越多（他见过人有上百个），靠 agent 之间的沟通，你只和一个 Bot 说话，让它分配活，“它会弄清哪些 Bot 有合适的工具、插件、上下文、角色，再委派给对的那个”。
  • 引他的日常说法（字幕）：
展开查看：他对总管说的话（字幕原话）（约 77 字符） 
Hey, here's what I want to get done. Determine who should be doing this work.

来自 YouTube 自动字幕：标点由字幕生成，个别词被听错（如 Barry/Bill/Build、Crockbot）。

  • 引起名：多数人把 Bot 叫 content、email、coding；他“强烈反对”，建议起真名（好玩，会让你更常用），再用 title 标明角色（如“CTO”）。Name 在侧边栏旁边显示 title。
  • 引Description 是“每次提示都会发送的上下文，相当于给 Bot 的系统提示词”。

来源

1.2

开局套路：brain dump 之后 reverse prompt

他说这是每个 AI 工具他都先做的第一件事

引Step 1 brain dump：把自己的热情、目标、想摆脱和想多做的事一股脑告诉 agent；Step 2 reverse prompt：问它“你能为我做什么？你会怎么给自己搭？建哪些 Bot？哪些 routine？”。他示范的两条（字幕原话）：

展开查看：brain dump（字幕原话，含自家社区推广语）（约 393 字符） 
I'm Alex Finn. I'm the founder and CEO of Creator Buddy and Henry Intelligent Machines. I'm an entrepreneur and content creator. I have a YouTube channel and X account that talks about AI. I also have the Vibe Coding Academy, the number one AI community on the internet. By the way, join that. Full boot camp on Grok Bot coming up. Join, be a part of that. You'll learn a ton. Link down below.

来自 YouTube 自动字幕：标点由字幕生成，个别词被听错（如 Barry/Bill/Build、Crockbot）。这段里夹着他对自己社区的推广语，我没有删。

展开查看：reverse prompt（字幕原话）（约 210 字符） 
Based on what you know about me, how would you set up Grok Bot? Which bots should we set up? What should be their roles, responsibilities, and routines? How can we maximize our productivity as much as possible?

来自 YouTube 自动字幕：标点由字幕生成，个别词被听错（如 Barry/Bill/Build、Crockbot）。

  • 引他的说明：它会推荐一批 Bot；“Grok Bot 能控制它自己”，所以可以说“都建好”，总管就去创建 Bot、起名、写描述和标题。routine 也可以用同样办法反向提示：问它“最适合设哪些 routine”。

来源

1.3

插件区、Agent Mail 与“给 Bot 自己的账号，而不是你的账号”

他认为最重要的一条安全做法

  • 引插件区（左下角）就是 MCP、工具、skill 全放一起；基础：Gmail、Google Calendar；他强烈建议装 X（容易拉帖子）、Vercel（让 Bot 推代码、更新项目）、Last 30 Days skill（朋友 Matt Van Horn 做的，据他说是最好的“趋势类深度研究”skill）。
  • 引Agent Mail：给 agent 自己的邮箱地址；他说免费档有 3 个收件箱，注册十几秒就有。用法：不要把自己的账号给 Bot，而是用 Agent Mail 的邮箱邀请 Bot 加入你各个应用的团队，再授予所需权限。例：社区版主 Dusty 通过 Agent Mail 的邮箱被邀请进他的 Vibe Coding Academy（school）并被设为版主，而不是登录他的管理员账号。他说这样“更安全、也简单一百倍”。
  • 引云端的好处：开始他不喜欢“一切都在云上”，一周后“我被云化了”：自然的安全隔离和范围限定；想让 Bot 管某个账号，就到它的虚拟电脑上替它登录，“不用担心它拿到不该拿的东西”。

来源

1.4

他的 Bot 阵容：Build、Barry、Dusty、Cindy、Reed

总管 Slate 管理其余

Bot做什么（视频转述）
Slate（总管）他日常几乎只对它说话，让它判断该由谁做；管理 Reed，所以他不直接给 Reed 派活
Build（网络管理员/CTO）负责他所有技术工作：接了他的 Tailscale 网络，能跨 iPhone、iPad、电脑、Mac mini 操作；例：让它昨晚在他的 5090 电脑上装 Qwen 3 的 27B 模型，再用这个本地模型在 Mac Studio 上做了个游戏；还接 Vercel，能看他所有代码库；他说 Bot 只有“自己的项目和电脑”这一小段描述，上下文小、更快更便宜更聪明
Barry（内容引擎）盯 X 的热点和 AI 大新闻，接了 X API；帮他写 newsletter（把他的帖子和 YouTube 视频改写成简报）；有一条 routine：每 30 分钟，早 7:00 到晚 11:30，检查 SpaceX 官方推特、Anthropic、OpenAI 有无新的重大发布，有就通知他
Dusty（社区版主）在他的 Vibe Coding Academy 回答技术问题；成员几天后不活跃就私信提供“你可以做什么”的点子；每天发新的 AI 新闻
Cindy（Revenue Ops）连他的商务邮箱，从每天上百封邮件里研究谁是骗子、谁是真的，一天结束时给他一张合法赞助机会的表；他“恨邮件”所以交给它
Reed（实验者）整天上网做实验：找人们在说什么需求，据此做产品发出去，看有没有人点击使用；“找商业机会的专员”

引他说有了这些，“我能管理大约 90% 的业务”，并且在不断加新 Bot。

引为什么按 Bot 拆：一个 Bot 干所有事，技能和系统提示词会很庞大，“越大的提示词让 agent 越慢、越贵、越笨”；拆开后“消息发给对的 Bot，又快又便宜，因为它只带需要的提示词、角色和工具”。

来源

1.5

Hermes 与 Grok Bot：他的建议是“都留着”

他自己的判断

  • 引他说这是两种 agent：Hermes 是完全可定制、能跑任意模型（他把 Qwen 跑在自己的 5090 上驱动 Hermes）；而 Grok Bot 不能换模型，只能用 Grok。
  • 引所以：需要定制、更便宜的模型、让 agent 在你电脑上做管理类事务时留给 Hermes；“基础的日常知识工作，Grok Bot 现在是 GOAT”。结论：“不建议拆掉 Hermes。”

来源

§

来源汇总与没能访问的

没能访问的

  • 视频画面；他演示的 Bot 页面、routine 列表和插件库的实际样子。
  • 他提到的 Last 30 Days skill、Agent Mail 的链接（描述区）没有访问，不能确认其真实可靠性。
  • “一周内连续用”“管理 90% 的业务”“95% 的人不想选模型”等均为他的自述或主观判断。

来源

其他专题

↑